นิโคตินแทบไม่ต่างอะไรกับคาร์เฟอีนในกาแฟ
ไหนๆวันนี้แอดมินท่านอื่นก็เล่นเรื่องบิดเบือนละ ขออีกสักโพสละกันครับ โพสก่อนหน้านี้เรามีการอ้างถึง IARC หรือศูนย์วิจัยโรงมะเร็งของ WHO กันละว่าบิดเบือนข้อมูลที่แท้จริง เลยโดนเอามาตีแผ่ โพสนี้ก็เช่นกัน
อันนี้เกี่ยวกับพวกเราในเรื่องนิโคตินครับ ในบ้านเรามักจะมีการอ้างประจำว่า นิโคตินเป็นสารอันตรายสุดๆในบุหรี่ แต่เมื่อความจริงโดนแผ่ออกมาว่า นิโคตินแทบไม่ต่างอะไรกับคาร์เฟอีนในกาแฟ ไม่ได้เป็นคาซิโนเจนหรือสารก่อมะเร็ง และมีผลในการช่วยป้องกัน อัลไซเมอร์กับพาคินสัน จริงอยู่มันอาจจะมีผลกับสตรีตั้งครรภ์และเด็กก็จริง แต่คนอื่นที่ไม่ใช่เด็กหรือตั้งครรภ์ก็มีตัวตนอยู่เช่นกัน และถ้ายังต้องการนิโคตินอยู่ก็ควรมีทางเลือกในการรับที่ปลอดภัยขึ้นหรือไม่
โดยปกติบ้านเราจะชอบอ้าง IARC กับ WHO กันมาตลอดในการค้านเรื่องบุหรี่ไฟฟ้า แล้วในเมื่อโดนตีแผ่ออกมาว่าเค้าพยายามปกปิดความจริงแบบนี้ล่ะ บ้านเราจะว่าไงจ๊ะ
บางทีการยอมรับความจริงเพื่อผระโยชน์สูงสุดของสุขภาพประชาชนมันไม่ได้ทำให้เสียหน้าหรอกนะ แต่มันจะได้หน้าเสียด้วยซ้ำเพราะคุณทำเพื่อประชาชนอย่างแท้จริง
Nicotine a Carcinogen? Public Health Is Trying to Change the Rules
You might think that deciding what causes cancer, and what does not, is something that’s not up for debate. Either a chemical causes cancer – or it doesn’t. Chemicals which cause cancer, such as the benzine and polonium-210that you’ll find in a cigarette are carcinogens. Chemicals which DO NOT cause cancer, such as nicotine, are not carcinogens. Up until now, that is.
The International Agency for Research on Cancer (IARC) plans to review nicotine, and they’re considering classifying nicotine as a carcinogen. Not because it causes cancer, but because there’s some inconclusive evidence that it might promote existing tumor growth. Which is actually a bit ironic, since the IARC has this posted on their website:
Does nicotine cause cancer? No. Nicotine is a common chemical compound found in tobacco plants, and its effect is to make tobacco addictive rather than to cause cancer directly. People who are addicted are more likely to continue to expose themselves to the carcinogens in smoked or smokeless tobacco.
Cancer Causing vs. Tumor Promoter
The difference between something that causes cancer and something that (allegedly) worsens an existing tumor is an important one. We have perfectly usable words to describe each: carcinogen and tumor promoter. Ordinary people won’t benefit from a blurring of the definitions, although I can think of a number of large industries that certainly will.
The semantics are important. If nicotine is classified as a carcinogen, then e-cigarettes will become even more tightly regulated. The existing FDA regulations for vaping are harsh enough — and there’s almost no evidence to support them! If they’re able to finesse nicotine into a carcinogen, I can imagine that an outright ban on e-cigs is a real possibility.
As of now, there is no clear evidence that nicotine itself is harmful. In fact, it could actually be helpful in treating various conditions.
So Is Nicotine Dangerous or Not?
Scientists are split on nicotine. Many scientists (and most vapers) believe that nicotine is a relatively harmless drug similar to caffeine. They think nicotine may even have some health benefits, such as protection against Alzheimer’s and Parkinson’s, and see nicotine replacement therapy as a valuable quit-smoking tool. The FDA knows from decades of research that nicotine replacement products “do not appear to have significant potential for abuse or dependence.”
The critics believe that nicotine is far from benign. They point to studies which show that it may be harmful to pregnant women or the adolescent brain. For the critics, being able to claim that nicotine is a carcinogen would be a major PR victory. Nicotine won’t suddenly gain any cancer-causing properties because of the classification change, but the public might think so…
In the end, we simply don’t know enough about nicotine because almost every study that has looked at nicotine has either evaluated smoking – or smokers. Cigarettes contain a cocktail of 7,000 chemicals, many of which are proven carcinogens. Nicotine IS NOT! And even though smoking is addictive, it could very well be the case that nicotine is less addictive when used in isolation. When was the last time you saw someone with a nicotine patch addiction?
Not All Bad News…
There’s still a chance of a good outcome for vapers, though. The IARC could clear nicotine, just as it recently cleared coffee. Simon Chapman, a well-known e-cigarette skeptic, has even said that if the IARC clears nicotine, “it’ll be good enough” for him. But will it be good enough for everyone else?
Probably not, but we’ll certainly keep an eye out for the IARC’s findings. It plans to review nicotine between now and 2019.
ความคิดเห็น
แสดงความคิดเห็น